Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Du lien d'instance aux liens processuels - Actes des 6èmes rencontres de procédure civile
Irjs - EAN : 9782919211623
Édition papier
EAN : 9782919211623
Paru le : 4 nov. 2016
29,00 €
27,49 €
Bientôt disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Manquant provisoirement
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782919211623
- Réf. fournisseur : 143597-119
- Collection : BIBL. IRJS
- Editeur : Irjs
- Date Parution : 4 nov. 2016
- Disponibilite : Provisoirement non disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 162
- Format : H:240 mm L:160 mm E:10 mm
- Poids : 100gr
- Interdit de retour : Retour interdit
-
Résumé :
Les 6° rencontres de procédure civile ont visé à commémorer à leur manière les 40 ans du Code de procédure civile en étudiant l’évolution de la notion de lien d’instance. Seul rapport juridique procédural en 1975, il semble s’être ramifié en une série de liens processuels tout en se concentrant davantage. Le président Louvel envisage ainsi dans un premier temps l’émergence d’un principe général de concentration au point où l’on peut se demander si la notion large de procès comprenant toutes les phases d’une même affaire n’est pas devenue la forme contemporaine du lien d’instance.
On peut se demander également s’il n’existe pas, à côté du lien d’instance, un lien de médiation qui unirait les parties sous l’égide du médiateur (Partie 1). Mme Brouard-Gallet se fondant sur des données empiriques voit dans la résolution amiable des différends un lien processuel sans instance. Le professeur Lagarde s’attache à montrer qu’il s’agit en réalité d’une partie de l’instance et qu’il n’est guère nécessaire de rechercher une qualification nouvelle.
Il n’en reste pas moins que l’instance paraît être aujourd’hui un lien dans tous ses états (Partie II). Mme Pic et Després s’attachent à montrer que le lien d’instance originaire peut être soumis à de fortes perturbations en étant interrompu temporairement voir fatalement. Le caractère organique du lien prend toute son ampleur lorsqu’on envisage, avec MM. Cayrol et de Leiris, l’enchevêtrement d’une pluralité d’instances en cas de jonction, de connexité ou d’appel en garantie. Les montages contractuels complexes n’ont rien à envier à la sophistication de certains procès et les effets divisible ou non, en chaîne ou non peuvent se multiplier.
Il importe dés lors de déterminer si l’appel continue un lien d’instance autonome (Partie III). Mme Ferrand notera que ce lien d’instance d’appel a connu une limitation formelle et qu’il conviendrait de lui apporter également une limitation matérielle. M. Acquaviva fera état de son expérience de juge praticien en appel qu’il voit comme un chef d’orchestre chargé de mettre en musique une partition complexe.
En conclusion, il importe de se demander ce que vont devenir les liens procéduraux. M. Jeuland estime qu’il se forme dés à présent un lien procédural numérique, c’est-à-dire un lien d’instance transformé par les nouvelles technologies à côté du lien d’instance des procédures orale et écrite. Ce lien pourrait être plus fragmenté et structuré que dans les procédures traditionnelles. En annexe, M. Jeuland et Mme Veyre présentent les résultats d’une enquête empirique sur la transformation des métiers de la justice sous l’effet des nouvelles technologies pour servir d’appui à l’hypothèse de l’émergence d’un nouveau lien d’instance numérique.
