LES MALADIES NERVEUSES OU MENTALES

Beauchesne - EAN : 9782701004556

TONQUEDEC JOSEPH DE

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782701004556

Paru le : 1 avr. 1938

38,50 € 36,49 €

Epuisé

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Manquant sans date

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782701004556
Réf. éditeur : 308407
Editeur : Beauchesne
Date Parution : 1 avr. 1938
Disponibilite : Manque sans date
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 244
Format : H:100 mm L:100 mm E:20 mm
Poids : 801gr
Interdit de retour : Retour interdit

Résumé

Résumé : « Il y a bien des manières d’interpréter les symptômes morbides et de les grouper. La pathologie mentale est une matière particulièrement complexe et subtile, un vaste domaine, d’accès difficile, en partie inexploré encore, où l’on fait tous les jours des découvertes, un terrain mouvant que des théories nouvelles bouleversent fréquemment, où les opinions – comme ailleurs et peut-être plus qu’ailleurs – naissent et meurent, ou bien coexistent et s’affrontent. Tout cela n’intéresse que les professionnels de la médecine. Pour notre part, il nous suffira de décrire des faits authentiques, admis par tous et d’observation courante, puis de les classer selon l’ordre qui nous paraîtra le plus naturel et le plus communément admis par la science médicale au moment où nous écrivons. Nous parviendrons ainsi à tracer quelques portraits de malades aisément reconnaissables, que les diverses écoles étiquetteront peut-être de façon variée (Exemple. Naguère les idées de M. Pierre Janet étaient admises presque sans conteste en France. Aujourd’hui, sous l’influence des doctrines de Bleuler, plusieurs donnent à la schizophrénie une partie de ce que le Professeur du Collège de France attribuait à la psychasthénie.), à délimiter quelques catégories que l’avenir pourra dissocier ou au contraire unifier (Exemple. Babinski a « démembré » l’hystérie de Charcot. Par contre, Freud réduit à une même racine diverses névroses et psychoses que distinguaient soigneusement les classiques.). Certaines, à la vérité, semblent bien impossibles à confondre, étant situées en des points dont la divergence saute aux yeux. Mais il n’en est pas ainsi de toutes, tant s’en faut ! Aussi nous arrivera-t-il à nous-même d’hésiter sur la place à donner à tels ou tels malades. Et nous le prévoyons bien : celle que nous leur aurons assignée sera parfois sujette à contestation. Le lecteur averti ne s’étonnera pas de ces incertitudes. Les spécialistes les plus compétents hésitent souvent sur le diagnostic à porter et ne sont pas toujours d’accord entre eux. Les questions ici étudiées n’appartiennent pas aux sciences dites exactes, où une seule et même conclusion s’impose infailliblement à tous. Mais peu importe pour notre but présent, qui est uniquement de mettre en bonne lumière, non pas des entités nosologiques invariables et incontestables, mais des symptômes pathologiques souvent confondus à tort avec ceux de l’action diabolique. »