RFP 2000, t. 64, n° 2

L’encadrement social, quand il est soumis à l’incertitude, aux catastrophes, aux exodes, à la guerre, aux changements profonds, provoquant l’impensable et l’impensé de ces expériences, arrache le sujet à son monde sécurisant, et c’est alors que la souffrance de détresse va apparaître : « Nous n’avons pas seulement affaire à un “malaise dans la culture” […] nous avons affaire à un malêtre […] il s’agit de douleur, de détresse et de mal dans l’être même de l’humanité », écrit René Kaës, car le maintien du processus subjectif exige une stabilité des repères externes qui encadrent le processus vital et sont garants de la vie psychique. Dans ces situations, la décomposition de l’affect ayant perdu sa subjectivation et son statut symbolique va ébranler ces assises et provoquer la chute vers la vidange de l’être. Cette perte fragilise l’étayage affectif du sujet et peut le pousser vers la détresse. La place des traumatismes primaires dans la précarité de l’économie narcissique du sujet nous amène à accepter le rôle de l’objet dans la co-construction d’un sujet qui ne va pas de soi.

Ce bref parcours de la notion de détresse invite à explorer comment cet état de détresse se manifeste dans la clinique et à quelles difficultés il expose dans les cures, risquant alors de provoquer des cures sans fin et/ou sans issue ?