Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Les conventions maternité de substitution en france et au royaume uni
Univ Europeenne - EAN : 9783841783714
Édition papier
EAN : 9783841783714
Paru le : 19 déc. 2011
39,00 €
36,97 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9783841783714
- Réf. fournisseur : 5341871
- Editeur : Univ Europeenne
- Date Parution : 19 déc. 2011
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 96
- Format : H:229 mm L:152 mm E:6 mm
- Poids : 154gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : Le recours à la gestation pour autrui par un couple incapable de procréer est une pratique de plus en plus fréquente au Royaume-Uni, malgré son régime juridique strictement encadré. En effet, contrairement à la France qui a préféré prohiber de manière absolue la GPA, le RU s'est contenté d'interdire les conventions commerciales par opposition aux conventions dites altruistes. Une convention ne sera pas illégale tant qu'elle ne comporte pas de clause organisant la rémunération de la gestatrice. A l'aube de l'adoption par le Parlement français de la nouvelle loi sur les bioéthiques, le débat sur les mères porteuses a été relancé en France, aussi bien par les partisans de la levée de l'interdiction que par les personnes plus conservatrices réclamant le maintien de la situation actuelle. Cette étude propose ainsi une comparaison de ces deux systèmes juridiques qui sont à la fois divergents dans leur approche et leur législation mais convergents sur certains objectifs. La comparaison est dès lors plus probante que dans le cas de systèmes radicalement opposés et offrira des pistes de réflexions sérieuses concernant l'opportunité de lever ou non l'interdiction en droit interne.
