LE DROIT NATUREL A LA LIBERTE RELIGIEUSE

Beauchesne - EAN : 9782701003375

BROGLIE GUY

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782701003375

Paru le : 1 avr. 1997

24,00 € 22,75 €

Epuisé

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Manquant sans date

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782701003375
Réf. fournisseur : 308330
Editeur : Beauchesne
Date Parution : 1 avr. 1997
Disponibilite : Manque sans date
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 196
Format : H:100 mm L:100 mm E:20 mm
Poids : 501gr
Interdit de retour : Retour interdit

Résumé

Résumé : Quand, vers le milieu de novembre 1963, la seconde session du Concile aborda l'examen du schéma consacré à l'Œcuménisme, on distribua aux Pères deux chapitres additionnels, approuvés en dernière heure, et qui s'y rattachaient de plus ou moins près, L'un concernait « les Juifs », l'autre « la Liberté religieuse »,
La venue au jour de ce dernier morceau fut d'abord saluée avec d'autant plus de satisfaction qu'on avait eu vent des difficultés auxquelles sa rédaction s'était heurtée. Mais on put bientôt constater que ces difficultés ne s'y étaient, hélas, que trop clairement et trop profondément inscrites, Au lieu d'exposer, comme on l'avait espéré, des vues équilibrées et bien mûries, sur lesquelles pussent s'accorder sans trop de peine des esprits de tendance et de formation divergentes, le texte énonçait successivement deux thèses antagonistes, sans fournir de lumière sur la manière de les concilier. Il commençait par poser en principe les droits souverains de toute conscience sincère, - tant erronée que véridique, - à régler la conduite de l'agent humain, et présentait en conséquence comme absolument inadmissible toute « intolérance » qui osait, du dehors, s'y opposer… Mais, comme pour se prémunir ensuite contre les inconvénients et les dangers de cette première assertion, on déclarait dès la page suivante que ces droits sacrés de la conscience erronée ne pouvaient cependant prévaloir contre les exigences du « bien commun », - ce qui était un pur retour à la doctrine courante et classique, formulée d'ailleurs en des termes qui pouvaient même prêter aux interprétations les plus rigoristes…