Le Cercle de la déraison

La présidentielle rend fou, a dit un jour Dany Cohn-Bendit ! Ce scrutin singulier par les pouvoirs extraordinaires qu’il confère à son vainqueur est devenu, au fil du temps, un rendez-vous de plus en toxique pour le débat démocratique et de plus insaisissable pour les électeurs. Comment gagner, dans ces conditions, quand la déraison domine ?

Le cercle de la déraison analyse la montée de la défiance politique vis-à-vis des élites, qui alimente les campagnes des candidats qui veulent tout changer. Il s’interroge sur l’épuisement des partis politiques traditionnels, impresarios du spectacle de la division. Il explique pourquoi le scrutin phare de la vie politique française est de venu le bal des sondages et des aventuriers.

L’élection présidentielle devient désormais un champ de bataille brutale où le crédible s’efface devant l’invraisemblable. Et, du fait de son mode de scrutin, son résultat tient désormais moins à des votes de conviction qu’à des votes tactiques par défaut pour bousculer violemment le système ou, au contraire, en préserver l’esprit démocratique et libéral.

Pour l’emporter dans ce maëlstrom, et ramener un peu de raison et d’optimisme dans la politique, il faut paradoxalement assumer une forme de populisme électoral. En s’attachant à écouter les doléances, comprendre les émotions, accompagner les aspirations. Les électeurs ne sont pas dupes des postures de radicalité ou de circonstance. Ils attendent juste reconnaissance et espérance.