La science sous emprise

FYP - EAN : 9782364052840

Andreas Bikfalvi

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Nouveauté

Édition papier

EAN : 9782364052840

Paru le : 2 oct. 2026

23,00 € 21,80 €

Bientôt disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

A paraître 2 oct. 2026

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782364052840
Editeur : FYP
Date Parution : 2 oct. 2026
Disponibilite : Pas encore paru
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 248
Format : H:1 mm L:150 mm E:220 mm
Poids : 0gr

Résumé

Résumé : Comment un article scientifique peut-il être rétracté non parce qu'il est faux, mais parce qu'il dérange ? Comment des revues aussi prestigieuses que Nature ou The Lancet peuvent-elles céder à la pression idéologique ? Comment une mauvaise lecture des statistiques peut-elle conduire à de mauvaises décisions de santé publique ? Médecin-chercheur à l'INSERM, professeur à l'université de Bordeaux et philosophe des sciences, Andreas Bikfalvi part d'un constat : la science ne vit pas hors sol. Elle dépend de financements, d'institutions, de débats publics et de valeurs collectives. Mais lorsque ces valeurs se muent en injonctions idéologiques, la science cesse d'être libre : elle devient un instrument de justification, parfois de propagande. Pour distinguer la science rigoureuse du discours qui en emprunte seulement le vocabulaire, l'auteur revient aux fondements de la méthode — Claude Bernard, Semmelweis, Popper, Kuhn, l'inférence causale, les preuves cumulatives. Puis il dresse l'inventaire des forces qui menacent l'intégrité de la recherche : pressions militantes sur les revues, rétractations idéologiques, lectures biaisées des données de santé, instrumentalisation politique de la médecine, défiance organisée envers les institutions. L'enjeu dépasse le débat académique. Il touche la qualité des soins, la fiabilité des recommandations médicales, la confiance dans les traitements — et la capacité même des sociétés démocratiques à distinguer le vrai du faux. La science n'est ni un instrument de domination, ni une opinion parmi d'autres : c'est une méthode faillible, perfectible, mais indispensable. La défendre, c'est défendre l'une des conditions de la liberté intellectuelle.