La Loi du plus juste

L'expression " la loi du plus fort " évoque un paysage primitif, à l'image de la jungle, où les plus puissants règnent en écrasant les plus faibles. Elle nous présente un monde où les dominants se tiennent à la tête d'une chaîne implacable, comme s'ils détenaient une vérité ancestrale plus profonde que nos démocraties. Dans cette vision sombre, les inégalités seraient le fruit d'une sélection naturelle aussi impitoyable qu'inéluctable, un ordre cosmique auquel il serait futile de s'opposer.
Mais cette conception est un mirage. La " loi du plus fort " n'est rien d'autre qu'une construction humaine, un château érigé sur des croyances erronées. Et comme tout édifice, il peut être démoli et rebâti selon des principes plus justes, permettant aux voix étouffées de résonner et aux rêves de liberté de s'épanouir dans la lumière.
On nous a appris que la régulation était une contrainte sur la liberté. C'est le contraire. La régulation est la condition de la liberté: sans elle, la liberté économique des plus puissants se traduit par la domination de tous les autres.
La France, qui a inventé plus que tout autre pays l'idée que la politique peut transformer la société, n'a pas dit son dernier mot. Ce qui nous arrête n'est pas l'impossibilité, c'est le découragement. Et le découragement est un choix, comme le courage est un choix.
Face à la loi du plus fort, la loi du plus juste ne s'établit pas toute seule : elle s'établit par le vote. Celui de 2027 sera décisif.