La Grande Régression

La Grande Régression

Des années 1980 à nos jours, ont été abolies les limites territoriales, politiques et morales qui contenaient l’intérêt personnel et le pouvoir de l’argent. Depuis lors, la mondialisation du (bien mal nommé) « néolibéralisme » déconstruit les acquis de la civilisation moderne. Le progrès s’évanouit dans le saccage des écosystèmes ; la cohésion sociale se dissout dans la compétition et le communautarisme ; les libertés et les droits de l’homme sont bafoués au nom de la sécurité ; l’obscurantisme et la servitude des travailleurs progressent plus sûrement que l’autonomie des individus. L’auteur montre comment ce recul général s’inscrit dans la dynamique des sociétés humaines depuis les cités antiques. La Grande Régression est peut-être l’ultime et inéluctable phase d’une modernité qui a exploré toutes les impasses d’un projet d’émancipation mal fondé, de l’hyper-socialisme à l’hyper-individualisme. Elle pourrait alors déboucher sur une « nouvelle Renaissance ».

Jacques Généreux

Professeur à Sciences Po., il clôt sa trilogie par l’étude des tensions historiques entre les divers types de sociétés identifiés dans les précédents volumes.

Professeur à Sciences Po., auteur de seize ouvrages, parmi lesquels des best-sellers de la formation et de l’initiation à l’économie. Chroniqueur dans le mensuel Alternatives économiques, coproducteur et animateur de l’émission hebdomadaire L’économie en questions sur France Culture (de 1998 à 2002), puis chroniqueur hebdomadaire dans l’émission Le rendez-vous des politiques (depuis 2003).
Membre du Conseil national du Parti socialiste, membre de la direction nationale du courant « Nouveau Monde » (Henri Emmanuelli) et principal auteur de la contribution de ce courant au dernier congrès du PS (Dijon, 2003). Candidat socialiste aux élections européennes de juin 2004 et ami personnel du Vice-Pdt du parlement Européen (le socialiste espagnol Josep Borell), JG est, du fait de ses engagements, en première ligne des débats internes qui traversent la gauche. Il est par ailleurs spécialiste de l’analyse économique des institutions et de la vie politique. C’est à ce double titre, politique et universitaire, qu’il a travaillé sur le projet de Constitution européenne dès son origine. Depuis l’automne 2003, il est intervenu dans des dizaines de débats, conférences, meetings pour présenter et défendre la position des pro-européens partisans du non, il a rédigé bien des argumentaires qui circulent dans les partis de gauche.