Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
De la puissance ecclésiastique et politique
Cerf - EAN : 9782204103121
Édition papier
EAN : 9782204103121
Paru le : 21 nov. 2014
19,00 €
18,01 €
Epuisé
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Manquant sans date
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782204103121
- Réf. éditeur : 776473
- Collection : HISTOIRE
- Editeur : Cerf
- Date Parution : 21 nov. 2014
- Disponibilite : Manque sans date
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 127
- Format : H:195 mm L:125 mm E:10 mm
- Poids : 136gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : En 1611, alors que Henri IV vient d'être assassiné, que la lutte entre gallicans et ultramontains fait rage, Edmond Richer provoque le plus grand scandale éditorial de ce début de XVIIe siècle avec un brûlot sur l'exercice du pouvoir dans l'Église et les rapports entre le pouvoir civil et le pouvoir religieux : De la puissance ecclésiastique et politique. Dans ce court traité, qui n'avait pas été publié depuis plus de deux cent ans, Richer conteste l'idée d'un pape au pouvoir absolu. Conciliariste convaincu, il limite le rôle du Saint Père à un simple « ministère » pour faire des évêques et des prêtres la seule « aristocratie » de l'Église, c'est-à-dire les seuls détenteurs du pouvoir spirituel, et du Prince, le dépositaire de l'autorité temporelle. Ce pamphlet flamboyant, mis à l'Index par Rome dès sa publication mais souvent commenté ensuite, nous fait redécouvrir une vision de l'autorité dans l'Église que la domination du courant ultramontain a marginalisée. Ignorer le conciliarisme, n'est-ce pas se satisfaire d'une histoire écrite du point de vue des auteurs? Le regain récent d'intérêt pour la collégialité nous invite à poser un regard neuf sur un débat qui, pour être ancien, demeure très actuel.
