Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Place de la mesure des vibrations dans une démarche de prévention
Univ Europeenne - EAN : 9786202282963
Édition papier
EAN : 9786202282963
Paru le : 1 juil. 2018
36,90 €
34,98 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9786202282963
- Réf. éditeur : 5909514
- Editeur : Univ Europeenne
- Date Parution : 1 juil. 2018
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 100
- Format : H:229 mm L:152 mm E:6 mm
- Poids : 160gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : « Comment réaliser une évaluation fiable de l'exposition journalière aux vibrations corps entier A(8) sans mesure métrologique ? ». L'Association interprofessionnelle des Centres Médicaux Sociaux de santé au travail de la région Île-de-France (ACMS) a vu augmenter pour ce risque les demandes de ces adhérents. Les objectifs de cette étude sont les suivants : optimiser les ressources du service et des adhérents en minimisant les mesurages; établir une méthodologie pour évaluer ce risque; accompagner les entreprises dans leur démarche de prévention. L'interprétation probabiliste pour comparer les résultats des outils et des études ACMS terrain est fondée sur la valeur prédictive (sensibilité et spécificité) et l'étude de la concordance entre deux méthodes par approche graphique « Bland-Altman plots ». Les trois outils étudiés ont tendance à surestimer l'exposition journalière A(8) par rapport aux études ACMS de terrain pour les deux types d'engins. Ils distinguent clairement les travailleurs peu exposés (sensibilité 100%), mais ne permettent pas de juger de manière sûre du dépassement de la valeur d'action (spécificités faibles).
