Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Le contraste entre auto et hétéroévaluation en contexte de recrutement
Univ Europeenne - EAN : 9786202280273
Édition papier
EAN : 9786202280273
Paru le : 1 sept. 2018
35,90 €
34,03 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9786202280273
- Réf. éditeur : 4490026
- Editeur : Univ Europeenne
- Date Parution : 1 sept. 2018
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 56
- Format : H:229 mm L:152 mm E:3 mm
- Poids : 97gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : Le recrutement se veut être une tâche anxiogène et ardue pour l'entreprise au vu de la grande variété de paramètres à prendre en compte et de la part de risque qu'elle comporte. La majorité des organisations ne se contente plus, aujourd'hui, d'une simple évaluation des performances objective et utilise donc des outils prédicteurs tels que les tests de personnalité visant à rendre compte des aspects non cognitifs de la personnalité. La présente étude a pour objectif l'examen, lors d'une situation de sélection, des différences entre l'auto-évaluation de la personnalité du candidat et l'hétéro-évaluation du recruteur sur les 5 facteurs décrits par le modèle du Big Five (Névrosisme / Introversion / Ouverture à l'Expérience / Agréabilité / Conscience). Elle met notamment en évidence l'impact significatif du temps d'entretien sur la reconnaissance de la personnalité du candidat. Une rencontre prolongée permet au recruteur d'avoir une perception plus affinée du candidat, celui-ci produit alors une évaluation plus en accord avec celle réalisée par le candidat.
