Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Conflit arme et democratisation en Afrique: cas du Niger
Univ Europeenne - EAN : 9783639523997
Édition papier
EAN : 9783639523997
Paru le : 1 nov. 2018
61,90 €
58,67 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9783639523997
- Réf. fournisseur : 2838684
- Editeur : Univ Europeenne
- Date Parution : 1 nov. 2018
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 592
- Format : H:229 mm L:152 mm E:33 mm
- Poids : 859gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : La présente étude analyse les trajectoires de reconversion des ex-chefs rebelles touaregs et toubous au sein des partis politiques au Niger à l'issue des rébellions armés des années 1990. Elle aborde la gestion post conflit sous le prisme de la sociologie du phénomène partisan et de la théorie de la démocratisation. La problématique s'articule autour de cette question: comment le système partisan contribue-t-il à la gestion post conflit ? L'étude montre que le système partisan a structuré les stratégies de reconversion de l'élite rebelle. En s'insérant dans le cadre démocratique, l'élite rebelle a sacrifié son projet politique sur l'autel de ses intérêts. Les ex-chefs rebelles ont été en effet progressivement assimilés dans l'univers universaliste. Il en résulte qu'ils ne diffèrent pas substantiellement des autres acteurs politiques quant à leur rapport à l'Etat. Si les partis politiques ont contribué à la « curialisation » (N. Elias) de l'élite rebelle, ils ont été peu inventifs en matière de régulation institutionnelle des conflits. En clair, la contribution du système partisan sur la gestion post conflit reste ambivalente.
